苏 州 市 吴 江 区 人 民 法 院
“保护知识产权，共助创新发展”
2017年知识产权司法审判情况通报
2017年，在区委的坚强领导、区人大的有力监督和上级法院悉心指导下，吴江区人民法院积极顺应时代新潮流，把握经济发展新常态，探索司法保护新特点，全面加强知识产权民事、刑事、行政等各项知识产权审判工作，充分发挥司法保护知识产权、规范市场竞争秩序的主导作用，切实维护创新成果和创新权益。吴江区人民法院知识产权审判庭作为年纪最轻、学历最高的庭室，团结一心，锐意创新，积极进取，强化知识产权法律宣传，努力打造知识产权审判精品案例，知识产权审判工作的影响力不断扩大。
一、知识产权司法保护基本情况
全年新收各类知识产权案件141件，旧存10件，共计151件，同比减少45%，其中刑事案件2件，均涉及销售假冒注册商标的商品罪，行政案件3件，均涉及知识产权行政处罚；民事案件146件（含旧存10件）。在新收知识产权民事案件中，侵害商标权纠纷案件76件，侵害著作权纠纷案件53件，不正当竞争纠纷案件10件，涉及商业秘密、商业诋毁、虚假宣传、知名商品特有包装、装潢；知识产权合同纠纷案件8件，涉及计算机软件开发合同、技术服务合同、技术委托开发合同、特许经营合同。全年共审结知识产权案件134件，2016年审结273件，同比减少49%，其中刑事案件1件，行政案件3件，民事案件130件。
二、知识产权司法审判基本特点
（一）案件数量大幅减少，案件类型多样化。商标侵权纠纷案件所占比重达50%，数量首次超过著作权纠纷案件，批量知识产权案件明显越少。除音乐人苏越起诉的27件著作权纠纷案件外，全年无其他大批量诉讼案件。案件类型以民事为主，少量行政、刑事案件，而民事案件基本涉及了基层法院所管辖的所有知识产权案件类型。
（二）案件质效持续向好。对于同一原告起诉商标侵权案件，实行一人承办，集中审理，大大提高了审判效率。知识产权民事案件调解率27%，同比增长24个百分点，主要得益于调解意识的提高和调解措施得当。全年知识产权案件中因新证据被中院改1件，案件质量稳步提升。
（三）知名品牌企业维权意识日趋增强。商标侵权案件呈明显增多趋势，涌现出“如家”、“云南白药”、“中华”等知名商标维权案件。一方面部分商户意识到侵权并接受调解，商标侵权纠纷案件调解撤诉率达60%；另一方面部分商户抱团抑制诉讼现象愈发严重，或管辖权异议或集体涌入法庭或不服提起上诉，反映出部分群众知识产权法律意识淡薄。
（四）知识产权审判难度不断加大。纠纷解决中，商标权与著作权，商标权与企业名称权，商标与域名、著作权与外观设计等权利冲突更加明显，不正当竞争纠纷案件中出现新情况，如侵害商业秘密纠纷中以“其他不正当方式”获取商业秘密的认定，微信转发信息引发商业诋毁纠纷中“捏造、散布虚假事实”的认定，以不正当方式获取中标行为是否构成不正当竞争的法律评价等等，审判实践对法官提出更高的要求。
（五）知识产权刑事、行政、民事 “三合一”审判模式日益成熟。李某销售假冒注册商标的商品一案，是我院审结的知识产权刑事案件中非法经营数额最高的案件，并判决处以缓刑中的最高刑，彰显了知识产权刑事司法保护的力度。在行政案件审理中，积极监督、支持行政机关依法履行行政职责，打击知假售假行为。在民事案件审判中，认真贯彻落实比例原则，加大赔偿额度，在 “四季沐歌”商标侵权及不正当竞争纠纷中，综合考虑生产者的规模、主观恶意，依法判决被告赔偿经济损失及合理开支35万元。
三、知识产权司法审判的主要举措
（一）高度重视知识产权法律宣传。牢固树立“审判员也是宣传员”的理念， 一方面特别注重4.26知识产权宣传周活动的开展，开展新闻发布会、“微竞赛” 、集中宣判等活动，在《中国知识产权报》进行报道；另一方面更加强调每一个典型案件的宣传教育意义，全庭共撰写宣传稿50余件，区、市、省、国家各级媒体均可以见到吴江法院知识产权审判工作和典型案例的报道，取得了一定的实效。
（二）积极构建知识产权保护大格局。4月26日，与区市场监督管理局签署《关于加强知识产权保护合作共建协议》，双方将在商标权、不正当竞争等领域开展深度合作，加强了知识产权行政执法与司法保护的联动与优势互补，交流机制常态化。之后双方积极开展了信息互通共享、疑难问题研讨等专项活动，进一步强化司法审判与行政执法对知识产权保护合力。
（三）凝心聚力打造精品案例。《 “同仁堂”企业名称简称不正当竞争案》调研案例入选 《中国法院2017年度案例》，涉韩国网红PONY微信商业诋毁案、“四季沐歌”商标侵权及不正当竞争案两篇案例分析为《中国知识产权报》报道。苏州电视台还报道了著名音乐人苏越起诉的著作权系列案。《引力播》、《知识产权那点事》、《中国知识产权杂志》、《搜狐》等多家网络媒介转载报道。
（四）推进知产案件繁简分流。针对著作权、商标权批量维权案件，推行集约管理，简化裁判文书，并强化法律释明，附录相关法律条文。坚持院庭长率先垂范，院庭长亲自审理难案，并担任多起复杂、新类型案件的审判长，充分发挥团队合力，提升知识产权审判专业水平，全庭基本实现了简案快审、难案精审。
（五）积极延伸知识产权审判职能。从个案审判中发现的淘宝网上存在的冒名开淘宝店现象频发、利用刷单提升排名现象普遍、销售仿冒品牌商品行为泛滥等问题出发，有针对性地向淘宝网的经营主体浙江淘宝网络有限公司提出有效规制冒名行为、大力遏制刷单现象、强化知识产权保护的司法建议，以进一步净化淘宝网市场环境，强化知识产权保护，营造良好市场竞争秩序，维护消费者合法权益。