北京小米科技有限责任公司

事实与理由：

我于2014年9月11日在小米官方网站抢来了一台为小米公司的小米Note移动4G增强版（发票附件1）。在随后的使用中，原告发现手机右面上屏不知道什么原因开裂，于2014年9月23日在第一被告小米佳木斯售后（附小米官网授权维修中心，在附件2）。经检测，小米维修中心提示我属于人为造成的屏损坏，检测中又发单子到总部需要工程师鉴定，工程师不一会就回单子告诉小米当地售后属于非保结果。我人为在三包期间我手机没有使用到15天，应该由小米公司帮我负责维修维护，联系了小米北京公司400，售后告诉我 让我个人返回厂家进行下一步鉴定，我发的韵达快递单号：1201403003274 等了5天小米总部厂家告诉我属于人为破损不在三包期内，我让厂家拿出检测报告，厂家工程师说用眼睛分辨的没有检测报告。说如果我不修第二天给我寄回不予质保，说如果换了就需要个人承担一体屏幕的费用440元。我不服我投诉。。请国际质监局介入鉴定。